Por Guadalupe E. González
“INGRATITUD DE LA
FEDERACIÓN”
X.-A TAMAULIPAS HA DEJADO DE ENVIAR 1,400 MILLONES
X.-REDUCCIÓN, ES PAREJA PARA TODOS LOS ESTADOS
POSTURA inexplicable es la que ha venido adoptando la Federación, en torno a varios
estados de la República, (entre ellos Tamaulipas), al reducirles sin justificación alguna, “las
participaciones federales”, cuya disminución, en mi opinión, impactará irremediablemente,
porque esto, sin lugar a dudas, “impedirá que se hagan realidad”, importantes proyectos del
estado, porque a Tamaulipas, según la secretaria de Finanzas Adriana Lozano Rodríguez, “se
le han dejado de enviar casi un mil 400 millones de pesos”.
TAMAULIPAS, es la cuarta vez que sufre este perjuicio financiero, cuya reducción
presupuestal consecutiva, señala que, en enero de este año, de los mil 233 millones
programados, solo se le enviaron 886 y de los 4 mil 83 millones correspondientes al mes de
febrero, solo llegaron 3 mil 544 millones y en marzo solo enviaron 2 mil 481 millones, de los 2
mil 711, cuya decisión financiera de la federación, a “ojo de buen cubero”, no aporta a las más
apremiantes necesidades de la Cuarta Transformación.
ESTOS RE-CORTES presupuestales, desde un punto de vista equilibrado e imparcial, a mi
juicio, “deben transparentarse”, porque si en el actual Gobierno Federal, “se habla voz en
cuello”, de los principios de (no robar, no mentir y no traicionar) y según ellos, (no hay
corrupción), entonces, la Federación está obligada a “dar una explicación”, esto sería lo justo
y sensato. Y hacer hincapié a esta clase de “entramados financieros”, es porque simple y
llanamente, “las reducciones de recursos para las entidades federativas, “afectan de manera
irremediable” y quien sufrirá esta clase de atrocidades “es el pueblo”, al que la Federación
dice que, “se le está sirviendo”, ¿Cómo la ven?
LO MALO en este tipo de engranajes financieros indescifrables, es que, “siempre es el pueblo
el que sufre los embates de los Gobiernos” y por ello, veremos en este caso, si el Gobierno
Federal, el de la (Cuarta Transformación), define entregar los recursos recortados a
Tamaulipas y a otros estados de la geografía nacional, porque no es razonable que, “a boca de
jarro”, les den el bajón de lana a los estados, como es el caso que hoy nos ocupa.
ADRIANA LOZANO Rodríguez, fue muy precisa al señalar que, “la reducción de recursos
de la federación a las entidades se presenta en cualquier gobierno, de tal forma que la
disminución no es exclusiva de Tamaulipas, sino que se presenta en un entorno
nacional, en parte por una baja en los ingresos, por concepto de impuestos, productos y
servicios”. Anunciando a la vez que, por este interesante tema, Los titulares de finanzas,
se reunirán en Jalisco, con la finalidad de que, a través de “las bolsas de resguardo” que
tiene la Federación se reintegren los recurso que desde el mes de abril se dejaron de
recibir en los estados.
POR ELLO, les diré que, a pesar de “la ingratitud de la Federación”, se tiene la confianza
de que los mil 400 millones que, esta entidad ya no recibió, se puedan recuperar para
que Tamaulipas, mantenga firme su balanza de trabajo y servicio y “los retos trazados
en el actual gobierno estatal”, se consoliden y estos redunden en bien de las familias de
los diversos estratos sociales.
JUEZ ABSUELVE A REGIDORA DENNISE AHUMADA, PERO CONTINÚA DETENIDA
CON LA Captura de la Regidora de Reynosa Dennise Ahumada en Falfurrias, Texas “esto ha
causado muy controvertidos comentarios”. El primero es que el PAN estatal, junto a su líder
Luis René Cantú Galván (a) el Cachorro, arropa a gente sin convicción de servicio y con
antecedentes non-gratos, como la referida regidora.
PERO “tampoco se descarta que, en el PAN haya más gente involucrada en esta clase de
ilícitos”, tema que iremos viendo, porque si en este hecho de decomiso de 42 kilogramos de
cocaína a la señalada integrante del cabildo de Reynosa, no hay más gente involucrada,
aunque “el gandalla del cachorro” no sea santo de mi devoción, no podemos imputarle un
delito que, no nos consta.
SIN EMBARGO, le daremos seguimiento al interesante arresto de Denisse Ahumada, la que,
tendrá que decir ante las autoridades texanas, si ella sola decidió hacer lo que le descubrieron
o si lo venía haciendo en confabulación con otros actores del PAN o particulares, porque se
aduce que, “la regidora, antes de esto, ya se había aventado varios tiritos” que le dejaron muy
buena lana en dólares.
“EL CACHORRO, LUIS RENE CANTÚ GALVÁN, EL AVE DE MAL AGÜERO DEL PAN”
QUIEN “es el ave de mal agüero del PAN-Tamaulipas”, es el propio dirigente Luis René
Cantú Galván (alias) el Cachorro, cuyo sujeto de baja caterva moral, mucho daño le ha
causado a este partido político, pero no hay duda que, “su padrino lo arropa muy bien” y por
eso, continúa como titular del CDE del PAN.
Y SI HACEMOS alusión a que, “el desprestigiado líder y diputado de dedazo”, es el causante
del desmoronamiento que viene padeciendo el PAN, “es porque el PAN ha sufrido severas
derrotas en las últimas fechas” y así continuará y sino pues “el tiempo es el que os dará la
razón”. Porque a la vista de todo mundo, Acción Nacional, “con los mismos actores” (no
podrán recuperar el terreno perdido) porque incluso, convocan a eventos y “la gran mayoría
de los medios nos los pela”. Eso es evidente.
Y SI “el Cachorro” Luis René Cantú Galván, aún anda haciéndole al líder estatal panista, es
porque “los que tienen el PAN en sus manos, se aferran a no soltarlo”, confiados que, en el
2024, podrán tener nuevas oportunidades políticas, pero eso estará muy lejos de lograrse,
porque “en el hangar de los azules”, honestamente, “ya no hay buenos pilotos”, como para
que puedan conducir bien las naves albiazules, porque a ciencia cierta “hay miles de
inconformes” al interior de Acción nacional. Los hechos así lo muestran.
MUY INTERESANTE EL TEMA DE LAS REELECCIONES PARA ALCALDIAS EN 2024
PARA FINALIZAR, le diré que lo que se antoja ultra-mega-interesante para el 2024, es el
tema de LA RE ELECCÓN para las alcaldías de Tamaulipas, motivo por el cual aquí, (sobre
la marcha) les iremos dando amplia cuenta del “por qué (unos-unas) si y otros no” tendrán
opción a este derecho partidista. Y, por ende, será interesante puntualizar con precisión o
certeza sobre el tema que, observamos será de muy buenas dimensiones y latitudes, pero
también “sin tapujos ni cortapisas”, haremos patente sobre este relevante escenario en el que,
“unos la reelección ya la tienen bien ganada” y otros siguen haciendo “la talacha” política,
todo porque ahora, estamos ante una nueva época que, naturalmente, “se rige por decisiones
internas diferentes a las del pasado”.
Por hoy es todo y hasta mañana.
